Έντονη πολιτική αντιπαράθεση χαρακτήρισε την έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης, η οποία πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος της αντιπολίτευσης με αφορμή την ακύρωση κρίσιμων όρων της διακήρυξης για τον ηλεκτροφωτισμό από την ΕΑΔΗΣΥ (Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων).
Η απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ έκρινε ότι συγκεκριμένοι όροι του διαγωνισμού για τον οδοφωτισμό ήταν περιοριστικοί του ανταγωνισμού, ζητώντας να προστεθεί η φράση «ή ισοδύναμο» σε ορισμένα πιστοποιητικά και δηλώσεις.
Οι τοποθετήσεις των επικεφαλής
Ο Κος Ευσταθίου μεταξύ άλλων ανέφερε : Η ΕΑΔΗΣΥ ακύρωσε κρίσιμους όρους επειδή περιόριζαν τον ανταγωνισμό, γεγονός που δημιουργεί «πολιτικό, ηθικό και θεσμικό ζήτημα» και αποτελεί μεθόδευση η συνειδητή απόφαση της διοίκησης να ορίσει το Δημοτικό Συμβούλιο μετά τη λήξη της προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής (έφεσης).
Ο Κος Χατζηδάκης: Ο διαγωνισμός έπεσε γιατί δεν εφαρμόστηκε το Άρθρο 54, παράγραφος 3 του Νόμου 4412 (παράλειψη του «ή ισοδύναμο»), περιορίζοντας τον ανταγωνισμό, ενώ η μεθόδευση της καθυστέρησης της συνεδρίασης αποτελεί «τεράστιο ατόπημα» της δημοτικής αρχής.
Ο Κος Μπουγάς ανέφερε οτι: Το βασικό πρόβλημα είναι ότι η κάλυψη της ανάγκης για ηλεκτροφωτισμό έχει γίνει «πάρτι ανταγωνισμού κάποιων επιχειρηματιών», ενώ η πόλη θα μπορούσε να εξοικονομήσει χρήματα επιλέγοντας πιο οικονομικά μοντέλα (όπως η απευθείας αγορά υλικού).
Ο Κος Ευαγγέλου: Η ακύρωση οφείλεται στον περιορισμό του ανταγωνισμού που προκλήθηκε από τις αδικαιολόγητες απαιτήσεις για συγκεκριμένα πρότυπα (όπως η πιστοποίηση από τη ΔΕΗ για τα άρβυλα στον διαγωνισμό MAP) τα οποία διαθέτουν ελάχιστοι, κάτι που αποτελεί προβληματικό μοτίβο σε σοβαρούς διαγωνισμούς του Δήμου.
Ο Κος Παπαδάτος: Η απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ, η οποία κρίνει ότι τέθηκαν αδικαιολόγητες τεχνικές προδιαγραφές που περιόρισαν ευθέως τον ανταγωνισμό, είναι «πρωτοφανής εξέλιξη» και «μελανή στιγμή» για τα αυτοδιοικητικά χρονικά της πόλης, δημιουργώντας ζημία στους δημότες
Μέσα σε κλίμα έντονης αντιπαράθεσης, η τοποθέτηση του Αραμπατζή ξεχώρισε για τη νηφαλιότητα και την ουσία της.
Ο ίδιος υπογράμμισε ότι το θέμα του οδοφωτισμού είναι «πάρα πολύ σοβαρό» και ταλανίζει την πόλη εδώ και πάνω από 15 χρόνια, σημειώνοντας πως δύο προηγούμενες δημοτικές αρχές απέτυχαν να δώσουν λύση.
«Η Ηλιούπολη είναι ίσως και ο μοναδικούς δήμος της Αττικής που δεν έχει λύσει το θέμα του ηλεκτροφωτισμού. », είπε χαρακτηριστικά, καλώντας να φύγει η συζήτηση από τη μικροπολιτική και να επικεντρωθεί στην ουσία: «Αυτό που ενδιαφέρει τον δημότη είναι να δει αποτέλεσμα».
Ο κος. Αραμπατζής εξέφρασε επίσης απορία και προβληματισμό για τη σιωπή της Δημοτικής Αρχής μετά την απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ, ρωτώντας γιατί δεν υπήρξε επίσημη ενημέρωση προς τις παρατάξεις ή τους δημότες.
Ο Δήμαρχος δικαιολόγησε τη μη ενημέρωση της πόλης, λέγοντας ότι θεώρησε το θέμα «μια μικρή διόρθωση», ενώ αναγνώρισε τη διαχρονική ανησυχία του κ. Αραμπατζή για το ζήτημα του ηλεκτροφωτισμού:
Η Νομική Σύμβουλος του Δημάρχου διευκρίνισε πως η απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ δεν αφορά ακύρωση του διαγωνισμού, αλλά τυπική διορθωτική παρατήρηση:
οι 15 από τους 17 λόγους της προσφυγής απορρίφθηκαν, ενώ ζητήθηκε μόνο η προσθήκη της φράσης «ή ισοδύναμο» σε δύο δηλώσεις και ένα πιστοποιητικό.
Η Δημοτική Αρχή ανακοίνωσε ότι θα προχωρήσει «κανονικά στον διαγωνισμό με τις διορθώσεις που απαιτούνται».
Ωστόσο, νέα δεδομένα ήρθαν στο φως, καθώς —σύμφωνα με πληροφορίες— η ίδια εταιρεία που είχε καταθέσει την αρχική προσφυγή άσκησε έφεση, ζητώντας την επανεξέταση και άλλων όρων, καταβάλλοντας παράβολο ύψους 19.000 ευρώ, γεγονός που αναμένεται να παρατείνει την καθυστέρηση του έργου.
Η συνεδρίαση έκλεισε χωρίς επίσημη ψηφοφορία ή απόφαση, με τη δημοτική αρχή να επιμένει πως ο διαγωνισμός θα συνεχιστεί κανονικά.
Ωστόσο, για άλλη μια φορά, το ζήτημα του οδοφωτισμού φαίνεται να βυθίζει την πόλη σε… σκοτάδι, κυριολεκτικά και μεταφορικά.
